臺灣嘉義地方法院民事判決 95年度嘉小字第1592號
原 告 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國九十五年九月十三
日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬元，及自民國九十五年七月十一日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告丙○○提供自己設於第一商業銀行帳號
為00000000000號之帳戶（下簡稱系爭帳戶）供
詐騙集團使用，以致不詳詐騙集團成員於民國九十四年六月
二十七日上午八時許，撥打電話予原告，謊稱原告之女因債
務問題為人綁架，須匯錢解決，致原告陷於錯誤，旋於同日
中午十二時三十分許，前往第一商業銀行中和分行匯款新臺
幣（下同）十萬元至系爭帳戶，故依侵權行為規定，請求被
告賠償損害，並聲明：被告應賠償原告十萬元，及自起訴狀
繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀作何聲明或陳述。
三、原告主張被告提供系爭帳戶供不詳詐騙集團成員使用，該詐
騙集團對原告施詐，佯稱：原告女兒因債務問題遭綁架，須
匯款解決等語，原告因而陷於錯誤，匯款至系爭帳戶，原告
遭騙十萬元之事實，業據原告提出本院九十五年度嘉簡字第
三八七號判決影本為證，並經本院調閱該刑事判決及案卷證
物等核之相符，該判決並以被告幫助詐欺判處被告有期徒刑
六月確定，是原告主張之事實，堪信為真實。
四、按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不
能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同
行為人，民法第一百八十四條第一項前段、第一百八十五條
分別定有明文。被告提供系爭帳戶幫助不詳詐欺集團成員行
騙，致原告陷於錯誤而匯款十萬元至系爭帳戶，被告上揭不
法行為與原告所受損害間，二者有相當因果關係。是原告自
得本於侵權行為損害賠償請求權，請求被告賠償十萬元之損
害，為有理由，應予准許。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償十萬元及
自起訴狀繕本送達翌日（即九十五年七月十一日）起至清償
日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第四百三十六條之
二十規定，應依職權宣告假執行。訴訟費用計有裁判費一千
元，應由被告負擔。
七、據上論結：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第四百
三十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五
條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之二十、第四
百三十六條之十九規定，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 27 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林坤志
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 27 日
書記官林秀惠