臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第1504號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 呂立全
被 告 王福森
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國108年3月6日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬壹仟壹佰壹拾肆元，及自民國九
十五年十一月十日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息
百分之二十計算之利息，並自民國一百零四年九月一日起至清償
日止，按年息百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣貳拾捌萬壹仟壹佰壹拾肆元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出信用卡約定條
款第24條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、本件原告起訴時，訴之聲明請求被告應給付原告新臺幣（下
同）281,114元，及自95年11月10日起至104年8月31日止，
按年息20%計算之利息，並自104年9月1日起至清償日止，按
年息14.99%計算之利息，暨自95年11月10日起至清償日止，
按月給付以1500元計算之違約金，違約金最高連續收取期數
為3期。嗣於108年3月6日言詞辯論時不再請求違約金部分，
載明筆錄在卷，依民事訴訟法第255條第1項但書第3款規定
，應予准許。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於92年8月18日向原告請領信用卡使用，約
定被告得持卡於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店
記帳消費或依本行及辦理預借現金之機構有關之規定及程序
辦理預借現金交易，其結帳日為每月10日，並需於次月之繳
款截止日25日前向原告清償，逾期應自結帳日起按年息20%
計算之利息。又自104年9月1日起依銀行法第47條之1第2項
規定按週年利率14.99%計算利息。而被告未依雙方合意之信
用卡使用約定正常繳款，連續2期未繳足最低應繳金額，故
原告於95年8月2日依約定條款第21條之規定終止契約，並依
約定條款第22條第1項之規定，終止其期限利益。被告至95
年11月9日止結帳共計消費款281,114元未給付，屢經催討無
效，爰依信用卡契約之法律關係起訴請求，並聲明如主文第
1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、信用卡帳單等件影本為證，而被告
經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答
辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項
規定，視同自認原告之主張，自堪信原告就此部分主張為真
正。是原告依信用卡契約之法律關係，訴請被告清償如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國108年3月20日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭力菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國108年3月20日
書記官陳黎諭
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,090元
合計3,090元