臺灣臺北地方法院112年度訴字第1485號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年訴字第1485號民事判決

裁判日期：民國112年06月20日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決112年度訴字第1485號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州 訴訟代理人 趙金喜
宋誠紜 被告 周毓宏 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年6月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾陸萬參仟零捌拾元，及自民國一一一年十一月十日起至清償日止，按週年利率百分之五點八八計算之利息，暨自民國一一一年十一月十日起至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月，按上開利率百分之二十，按月計付違約金，違約金最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣陸仟壹佰柒拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件被告住所地雖非屬本院管轄，然依兩造簽訂之玉山銀行貸款契約書第18條約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第11頁），是本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國107年1月18日與伊借款新臺幣（下同）95萬元，約定借款期限自107年1月18日起至114年1月18日止，利息利率以原告三個月定儲利率指數（本件被告適用1.07%），自撥款日前6個月加碼年息0%、第7個月起加碼年息4.81%計算（即以5.88%計算，計算式：1.07%+4.81%=5.88%），如遲延還本或付息時，除就遲延還本部分，自遲延時起按原借款利率計算遲延利息外，另遲延時起，依本金餘額部分，逾期6個月以內，按原借款利率10%，逾期超過6個月部分，按原借款利率20%，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數9期。嗣被告因無法清償，於111年1月19日與原告成立前置協商機制協議書，並經本院以110年度司執消債核字第1408號裁定認可，詎被告自111年12月6日最後一次還款後（自111年7月10日起至同年11月10日止之本息），未再依約還款，依前置協商機制協議書第4條約定，被告已喪失期限利益，並回復原契約條件，被告尚積欠本金563,080元，及自111年11月10日起至清償日止，按週年利率5.88%計算之利息，暨自111年11月10日起至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利率10%，逾期超過六個月，按上開利率20%，按月計付違約金，違約金最高連續收取期數為9期。依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
三、經查，原告就其主張之事實，業據提出玉山銀行貸款契約書、信用卡管理系統卡友貸還款交易紀錄等件為證（見本院卷第9頁至第15頁），互核相符，堪信為真。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國112年6月20日
民事第二庭法官賴秋萍以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年6月20日
書記官顏莉妹