臺灣桃園地方法院112年度司繼字第765號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年司繼字第765號民事裁定

裁判日期：民國112年03月08日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定112年度司繼字第765號聲請人 莊凱敦
莊絨琋 被繼承人 張阿俊 (亡)
生前最後住所:桃園市○○區○○街00號8樓上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。」；「前條所定第一順序繼承人，以親等近者為先。」；「第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。」、「第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。」民法第1138條、第1139條、第1140條、第1176條第5項分別定有明文。
二、聲明意旨略以：聲請人莊凱敦、莊絨琋皆為被繼承人之孫輩，因被繼承人於民國111年12月31日死亡，聲請人等自願拋棄繼承權，爰依法檢呈除戶戶籍謄本、戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等文件具狀聲請拋棄繼承權等語。
三、經查，本件聲請人為被繼承人莊凱敦、莊絨琋之孫輩，被繼承人於111年12月31日死亡之事實，固據聲請人提出戶籍謄本及除戶戶籍謄本為證。又被繼承人之子輩即 張嘉宏 、 張嘉榮 、 張曉郁 雖均已同於本案聲明拋棄繼承，本院將另以函文准予備查，然因被繼承人之子女即 張碧如 於102年7月3日歿，應由張碧如之子女代位繼承其之應繼分，惟其中僅有張碧如之子女即 呂佳芸 、 呂名軒 同於本案聲明拋棄繼承，本院亦將另以函文准予備查外，尚有張碧如之子女即 陳怡安 迄今未向本院聲明拋棄繼承等情，有本院案件索引卡查詢資料在卷可稽，而可認被繼承人第一順序一親等直系血親卑親屬之繼承人，並未全體均拋棄繼承權。而聲請人莊凱敦、莊絨琋既為被繼承人之孫輩（即次親等直系血親卑親屬），則依首揭法律規定，尚無從成為被繼承人之繼承人甚明，聲請人莊凱敦、莊絨琋對於被繼承人既無繼承權，自無得為拋棄繼承。是以，本件聲請人莊凱敦、莊絨琋聲明拋棄繼承，於法未合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項，爰裁定如
主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年3月8日
家事法庭司法事務官王雯綺以上正本係照原本作成。