高雄高等行政法院100年度簡字第10號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院100年簡字第10號裁定

裁判日期：民國100年02月11日

裁判案由：全民健康保險法

高雄高等行政法院裁定
100年度簡字第10號原告 育森 中醫診所代表人 吳信誼 被告行政院衛生署中央健康保險局代表人 戴桂英 局長上列當事人間全民健康保險法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下︰
主文本件移送臺北高等行政法院。
理由
一、按「對於公法上之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」行政訴訟法第13條第1項定有明文。又「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」同法第18條準用民事訴訟法第28條第1項規定甚明。
二、本件原告為醫事服務機構，並非全民健康保險關係之被保險人、受益人或投保單位，不適用行政訴訟法第15條之2管轄權之規定。又被告行政院衛生署中央健康保險局係屬公法人之機關，其機關所在地在臺北市，依前述行政訴訟法第13條第1項規定，本件自應由臺北高等行政法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權移送於臺北高等行政法院審理。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國100年2月11日
高雄高等行政法院第三庭
法官林勇奮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須按他造當事人人數附繕本）。
中華民國100年2月11日
書記官林幸怡附註:
行政訴訟法第235條（第1項、第2項）:
對於適用簡易程序之裁判提起上訴或抗告，須經最高行政法院之許可。
前項許可，以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限。