臺灣新北地方法院113年度司他字第161號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院113年司他字第161號民事裁定

裁判日期：民國113年11月21日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院民事裁定
113年度司他字第161號原告 張嘉蓁
葉二秀 被告宏醫國際投資控股股份有限公司兼法定代理人 温宏星
陳湘青 被告 陳藝嘩 上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（110年度救字第96號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主文原告葉二秀應向本院繳納訴訟費用新臺幣420元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
原告張嘉蓁應向本院繳納訴訟費用新臺幣78,228元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
被告陳藝嘩應向本院繳納訴訟費用新臺幣36,699元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
被告應連帶向本院繳納訴訟費用新臺幣33,510元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。
二、經查，兩造間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國110年5月21日以110年度救字第96號裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。該案經本院以110年度訴字第1363號判決訴訟費用由被告連帶負擔5分之4，餘由原告負擔。原告張嘉蓁不服提起上訴，經臺灣高等法院112年度上字第371號判決第一審（除確定部分外）、第二審訴訟費用由被告陳藝嘩負擔百分之46，餘由原告張嘉蓁負擔。原告張嘉蓁不服提起上訴，終經最高法院113年度台上字第1197號裁定駁回確定，第三審訴訟費用均應由原告張嘉蓁負擔。經本院調卷審查後，原告應繳納依後附計算書確定如主文所示之金額。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中華民國113年11月21日
民事第二庭司法事務官李祐寧計算書：
項目金額（新臺幣）備註第一審張嘉蓁裁判費47,827元原告因准予訴訟救助而暫免負擔。第一審葉二秀裁判費2,100元同上。第二審裁判費71,740元同上。第三審裁判費27,190元同上。附註：（元以下4捨5入）一、原告葉二秀部分：兩造皆未提起上訴，訴訟費用由被告連帶負擔5分之4，為1,680元（計算式：2,100×4÷5＝1,680），餘由原告葉二秀負擔為420元（計算式：2,100-1,680＝420）。二、原告張嘉蓁部分：㈠第一審訴訟標的金額為4,730,000元，第一審判決被告應連帶給付3,934,843元，原告就敗訴部分795,157元提起上訴，第一審確定部分即3,934,843元之訴訟費用為39,787元（計算式：47,827×3,934,843÷4,730,000＝39,787）。由被告連帶負擔5分之4，為31,830元（計算式：39,787×4÷5＝31,830），餘由原告負擔，為7,957元（計算式：39,787-31,830=7,957）。未確定部分訴訟費用為8,040元（計算式：47,827-39,787=8,040）。㈡第一審判決駁回原告對被告陳藝嘩之請求，原告提起上訴，訴訟標的金額為4,730,000元，裁判費為71,740元。第一審（除確定部分外）、第二審訴訟費用合計共79,780元（計算式：8,040+71,740=79,780），由被告陳藝嘩負擔百分之46，為36,699（計算式：79,780×46÷100＝36,699），餘由原告負擔，為43,081元（計算式：79,780-36,699=43,081）。㈢原告就1,730,000元部分提起第三審上訴，裁判費為27,190元。三、綜上所述，原告張嘉蓁應負擔訴訟費用為78,228（計算式：7,957+43,081+27,190=78,228）；被告陳藝嘩應負擔訴訟費用為36,699；被告應連帶負擔訴訟費用為33,510元（計算式：1,680+31,830=33,510）。