裁判字號：臺灣臺北地方法院107年訴字第3765號民事判決
裁判日期：民國107年12月18日
裁判案由：給付簽帳卡消費款等
臺灣臺北地方法院民事判決107年度訴字第3765號原告花旗（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 莫兆鴻 訴訟代理人 何新台
陳宛宜 被告 莊祐祥 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國107年12月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰捌拾貳萬捌仟零參元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
(一)被告於103年9月23日向伊申請VISA信用卡（卡號：0000000000000000號），被告依約得於各特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前向伊清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，並約定最高利率即年利率15％之範圍內，依持卡人信用狀況，考量銀行營運成本或風險損失成本等因素後，通知調整持卡人適用之差別循環信用年利率，逾期清償者，應給付按調整之差別循環信用年利率計算之利息，若連續二期未繳付最低應繳金額或所繳付款項未達最低應繳金額者，即喪失期限利益，且延滯繳款時，逾期滯納金300元、連續二期延滯繳款時，第二期滯納金400元，連續三期延滯繳款時，第三期滯納金500元，最高連續收取期數不得超過三期。
詎被告未依約清償，迄今尚有354,616元（本金329,461元、已到期利息23,655元、逾期滯納金1,500元）及如附表編號1至5所示之利息未給付。
(二)被告於106年1月16日向伊申請滿福貸個人信用貸款（帳務編號：0000000000000000號），借款額度為1,781,000元，借款期間為106年1月12日至111年1月12日，年利率為6.99％，被告依約應按月清償本金及利息，未於還款寬限期截止日前（含）付清當期全部應繳款，應給付遲延利息，若有任何一宗債務未依約清償本金，即喪失期限利益，且延滯繳款時，違約金300元、連續二期延滯繳款時，第二期違約金400元，連續三期延滯繳款時，第三期違約金500元，最高連續收取期數不得超過三期。惟被告未依約清償，迄今尚有1,473,387元（本金1,415,557元、起息日前已結算未受償遲延利息24,554元、起息日前已結算未受償月金利息費用31,776元、違約金1,500元）及如附表編號6所示之利息未給付。
(三)爰依信用卡契約、信用貸款契約及消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款、卡友滿福貸申請書暨約定書、個人信用貸款約定書、帳務資料查詢、交易明細及信用貸款月結單等件為證（本院卷第17至37頁、第64至92頁），互核相符，堪認其主張為真實。從而，原告依據信用卡契約、信用貸款契約及消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國107年12月18日
民事第三庭法官唐玥以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年12月18日
書記官趙盈秀附表：
┌──┬────┬──────┬───────────────┐│編號│產品│計息本金│利息││││（新臺幣）├──────────┬────┤││││計息期間│年利率│││││（民國）│（％）│├──┼────┼──────┼──────────┼────┤│1│信用卡│129,028元│自107年8月12日起至清│11.79％│││││償日止││├──┼────┼──────┼──────────┼────┤│2│信用卡│38,519元│自107年8月12日起至清│12.79％│││││償日止││├──┼────┼──────┼──────────┼────┤│3│信用卡│7,080元│自107年8月12日起至清│13.29％│││││償日止││├──┼────┼──────┼──────────┼────┤│4│信用卡│143,834元│自107年8月12日起至清│13.79％│││││償日止││├──┼────┼──────┼──────────┼────┤│5│信用卡│11,000元│自107年8月12日起至清│14.79％│││││償日止││├──┼────┼──────┼──────────┼────┤│6│滿福貸│1,415,557元│自107年7月12日起至清│6.99％│││││償日止││└──┴────┴──────┴──────────┴────┘