臺灣基隆地方法院98年度交易字第61號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年交易字第61號刑事判決

裁判日期：民國98年06月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣基隆地方法院刑事判決98年度交易字第61號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度調偵字第90號），本院簡易庭認不宜以簡易判決處刑，改由刑事庭審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國98年2月2日22時許，駕駛車牌號碼0000000自小客車，沿基隆市○○區○○路○○巷口左轉南榮路往基隆市區方向行駛，行經基隆市○○路○○○號前，本應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而當時天候晴、夜間有照明、柏油路面且乾燥、無缺陷、無障礙物，並無不能注意情形，竟疏於注意，煞車不及撞擊穿越人行道之行人乙○○，致乙○○受有左側脛骨平台及腓骨骨折等傷害，因認被告甲○○涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，經撤回告訴者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
又按同法第307條規定，依同法第303條所為判決，得不經言詞辯論為之。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，經檢察官認被告係犯刑法第284條第1項之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○於本院第一審辯論終結前，具狀撤回告訴，有撤回告訴狀1紙在卷可稽，是依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國98年6月30日
刑事第三庭法官陳姵君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年6月30日
書記官王佩珠