臺灣基隆地方法院98年度交易字第51號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年交易字第51號刑事判決

裁判日期：民國98年06月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣基隆地方法院刑事判決98年度交易字第51號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第2223號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告甲○○於民國98年1月29日14時11分許，駕駛車號00-0000號自小客車，自基隆市○○路上之麥當勞前，欲左轉沿基隆市○○路往中正路方向行駛，本應遵守道路交通標線之指示，在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，而當時天候為晴，視距良好，路面無障礙物，並無不能注意之情形，竟為求便捷而貿然跨越雙黃線左轉，尚未左轉完成之際，適告訴人乙○○騎乘車號000-00
0號輕機車、沿基隆市○○路內側車道往八斗子方向駛至該處，發現後立即用手按煞車，然仍未及閃避而發生碰撞，告訴人乙○○因衝力過大而受有右側橈骨遠端骨折之傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。惟查，此項罪名依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲因被告業已與告訴人乙○○達成和解，並據告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份附卷可稽，依照前開法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國98年6月30日
交通法庭法官黃梅淑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國98年6月30日
書記官盧鏡合