臺灣高雄地方法院99年度審簡字第3567號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第3567號刑事判決

裁判日期：民國99年09月01日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第3567號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第50號），本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：99年度審易緝字第61號），爰不依通常程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分補充更正如下，餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。
㈠犯罪事實欄第11行至第14行之「於98年11月14日13時50分
為警採尿時向前回溯48小時內之某時（不含警力拘束期間），在不詳地點，以不詳方式」，更正為「於98年11月12日某時許，在其位於高雄市○○區○○街○號住處，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內用火燒烤產生煙霧吸食之方式」。
㈡證據部分增加：「被告於本院之自白」。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如起訴書犯罪事實欄所載犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其於受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。本院審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒及法院判刑執行完畢，未能徹底戒絕毒品，復犯本案施用毒品罪，顯有不該；惟念其犯後坦承犯行，及施用毒品乃戕害自身健康，尚未直接危害他人，反社會性不高等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
4條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國99年9月1日
高雄簡易庭法官楊佩蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年9月1日
書記官陳蓉柔附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。