臺灣士林地方法院100年度抗字第111號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院100年抗字第111號民事裁定

裁判日期：民國100年10月17日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定100年度抗字第111號抗告人 朱家宏 相對人 賴俊岳 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國100年7月15日本院100年度司票字第3928號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。
二、本件相對人主張：相對人執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本票3紙（以下簡稱系爭本票），並免除作成拒絕證書。詎相對人屆期提示後未獲付款，依票據法第123條之規定聲請裁定許可強制執行等情，已據提出系爭本票正本為證，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨雖以：抗告人每月薪資僅夠供家中生計、油錢，生活陷入困境，除需照顧家中長輩外，因其身體病痛亦須支出龐大醫療費用，已無餘力支付每月融資利息，願於今年年底前償還積欠相對人之本金等語。惟查，本票裁定事件為非訟事件，法院僅就形式上審查而為否准之裁定。相對人主張之事實，業據提出系爭本票為證，而原審就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各項記載事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本票，乃裁定准許強制執行，並無不合。至於抗告人所稱之資力窘困等情雖令人同情，惟非相對人行使票據權利之障礙，尚難據此否准相對人就系爭本票為強制執行之聲請。從而，抗告人指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回，爰裁定如主文第1項。
四、本件抗告裁判費新臺幣1,000元，應由抗告人負擔，併確定如主文第2項。
中華民國100年10月17日
民事第一庭審判長法官陳麗芬
法官陳梅欽法官黃珮禎以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得再抗告。
中華民國100年10月18日
書記官陳韻如