臺灣雲林地方法院99年度聲字第22號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院99年聲字第22號刑事裁定

裁判日期：民國99年01月19日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣雲林地方法院刑事裁定99年度聲字第22號聲請人即被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件（99年度訴字第24號）聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告自遭查獲後，均坦承不諱，毫無隱瞞，足見被告心中完全充滿悔意，然觸犯國法本應接受國法制裁，因被告有正當工作卻誤交損友，才犯下此罪，請求能讓被告具保候傳，安排被告年弱老邁之母親及2個小孩（女兒國中1年級，兒子國小5年級），而被告已離婚，家庭經濟重擔都落在被告身上，被告做鐵工，薪水僅僅勉強可維持，因被告誤交損友之下觸犯國法，請求能予人道憐情，為免被告家庭破碎，准予被告具保候傳，被告一定隨傳隨到，決不會逃亡等語。
二、被告甲○○涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌共10次，犯罪嫌疑重大，所犯均係屬最輕本刑5年以上有期徒刑之罪。是被告前經本院認有刑事訴訟法第10
1條第1項第3款情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，而自民國99年1月8日開始予以執行羈押。
三、查被告因涉犯重罪予以羈押，已於前述，而重罪羈押之理由，主要在於確保刑之執行，亦即在於避免被告因懼怕入監服刑而逃匿，而被告所涉犯之前開罪名，日後倘經判決有罪確定，其罪責不輕，自無法排除被告為逃避法律制裁而有逃亡之行徑。再被告個人家庭事務之處理，是每位羈押中被告都可能面對之問題，且上開事由並不足以擔保被告無逃亡之虞。綜上，本院認為羈押之原因尚未消滅，所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
中華民國99年1月19日
刑事第一庭審判長法官陳宏卿
法官温文昌法官陳美利以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官王秀如中華民國99年1月19日