臺灣雲林地方法院98年度易字第693號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院98年易字第693號刑事判決

裁判日期：民國99年01月19日

裁判案由：傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決98年度易字第693號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告乙○上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第5672號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○與告訴人甲○○係隔壁鄰居關係，於民國98年9月21日10時許，在雲林縣○○鄉○○村○○路○○號旁空地，因告訴人撿拾竹枝當柴火時不慎使被告所種植之冬瓜植栽受損，雙方遂發生口角糾紛，被告竟基於傷害之犯意，持隨手撿拾之竹枝毆打告訴人之左肩部，致告訴人受有左側肩部疼痛、挫傷、淤青等傷害。因認被告涉犯刑法第
277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於第一審言詞辯論終結前即98年1月14日，已與被告在雲林縣二崙鄉調解委員會成立調解，並具狀撤回告訴，有雲林縣二崙鄉調解委員會99年刑調字第0001號（收件編號：0000000）調解筆錄及刑事撤回狀各1份在卷可憑，依前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年1月19日
刑事第二庭審判長法官陳定國
法官曾鴻文法官周欣怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官林惠鳳中華民國99年1月19日