臺灣士林地方法院114年度審簡字第1344號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決

114年度審簡字第1344號

公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官

被告簡宏銘

上列被告因家庭暴力之傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第12242號），本院訊問後，被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

　　主　文

簡宏銘犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。　　

　　事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一倒數2至3行所載傷勢補充更正為「上側牙齦挫傷併出血、左上臂外側2道刮挫傷各5公分、左前臂前側刮挫傷7公分、鼻樑瘀腫傷」，證據部分並補充「被告簡宏銘於本院訊問時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）所載。

二、論罪科刑

　㈠論罪

　1.罪名：　

　⑴家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為；家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款定有明文。本案被告簡宏銘與告訴人簡○○為父女，有以統號查詢全戶戶籍資料結果可佐，2人係家庭暴力防治法第3條第3款所定之家庭成員。而被告對告訴人所為之傷害犯行，自亦構成家庭暴力防治法第2條第2款所稱之家庭暴力罪，惟因該法對於家庭暴力罪並無科處刑罰之規定，故仍依刑法規定論罪科刑。

　⑵核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

　2.犯罪態樣：

　　被告於起訴書所載之時、地，徒手數次毆打告訴人身體之行為，係於密切接近之時間，在同一地點，以相類方式實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，應論以接續犯一罪。

　㈡科刑　　

　　爰審酌被告遇事不思控制自身情緒，僅因不滿告訴人干擾其睡眠，竟以暴力相向，使告訴人受有上開傷害，顯見未能尊重他人人格及身體法益，所為應予非難；兼衡被告犯罪後坦承犯行之態度、其於本院訊問時自陳高中肄業之智識程度、無業，亦無謀生能力、無親屬需扶養之生活狀況、素行良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官許梨雯提起公訴，檢察官薛雯文到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　11　　月　　24　　日

　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　古御詩

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，上

訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。告訴人或被

害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴

期間之計算係以檢察官判決正本送達之日期為準。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭毓婷

中　　華　　民　　國　　114　年　　11　　月　　25　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第277條第1項

傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：

臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第12242號

　　被　　　告　簡宏銘　男　59歲（民國00年0月0日生）

　　　　　　　　　　　　地址詳卷

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因家庭暴力之案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　　　犯罪事實

一、簡宏銘為簡○○之父，為家庭暴力防治法第3條所定之家庭成員關係，於民國114年4月17日7時45分許，在位於新北市○○區○○路0段00巷00號3樓住處，渠等2人發生口角爭執，簡宏銘竟基於傷害之犯意，徒手毆打簡○○，致其受有上側牙齦挫傷併出血、左上臂外側2道刮傷各5公分、左前臂前側刮挫傷、鼻樑瘀傷等傷害。

二、案經簡○○告訴暨新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據方法及待證事實：