臺灣新北地方法院民事裁定
114年度抗字第262號
抗告人陳唯心
菜熊蔬食股份有限公司即菜熊食品有限公司
抗告人兼
相對人 林欣妤
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國114年9月3日
本院114年度司票字第5920號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：抗告人所簽立之本票，係依據債權人 夏沛伶 之指示，且於借款時亦未記載發票日，應屬票據法第120條所指無效票據。又抗告人與相對人並不相識，並無給付票款之義務，為此提起抗告，並聲明：原裁定廢棄，相對人之聲請駁回。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。本票執票人依上開法條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，殊不容於非訟裁定程序中為此爭執。
三、經查，本件相對人主張其執有抗告人所簽發之如原裁定所示之本票1紙（下稱系爭本票），經提示後未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出系爭本票為證。又抗告人固主張系爭本票並未記載發票日，而屬無效票據，然觀諸系爭本票載明發票日為民國113年3月25日，顯有明確記載，抗告人所指顯與事實不符。至系爭本票雖未記載到期日，惟按本票未載到期日者，視為見票即付，票據法第120條第2項定有明文，是縱未記載到期日自無影響系爭本票之效力。是原裁定依非訟事件程序為形式審查，認系爭本票符合票據法第120條規定，而為准予強制執行之裁定，於法無違。至抗告人另以與相對人並不相識等語置辯，此部分核與上揭本票效力無涉，抗告人主張亦無理由。
四、據上論結，抗告人執前揭理由指栽原裁定不當，求予廢棄，均無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
民事第三庭 法 官 吳逸儒
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
書記官 王顥儒