臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1342號
公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告李玟璇
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵續字第145號），而被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
李玟璇犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得藍黑色雨傘壹把沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告李玟璇於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）所載。
二、論罪科刑
㈠論罪
核被告李玟璇所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡科刑
爰審酌被告因貪圖己利即恣意行竊，欠缺尊重他人財產權之觀念，應予非難；兼衡被告犯罪後坦承犯行之態度、竊得財物之價值、其於警詢時自 陳高中 畢業之智識程度、無業、家庭經濟狀況勉持、素行良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、關於沒收之說明
被告所竊得之藍黑色雨傘1把係被告本案犯罪所得，並未扣案，亦未發還予告訴人 李錫永 ，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官許梨雯提起公訴，檢察官錢義達到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
刑事第十庭 法 官 古御詩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，上
訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。告訴人或被
害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴
期間之計算係以檢察官判決正本送達之日期為準。
書記官 鄭毓婷
中 華 民 國 114 年 11 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵續字第145號
被 告 李玟璇 女 62歲（民國00年00月00日生）
地址詳卷
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李玟璇意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國
113年11月18日20時32分許，在臺北市○○區○○街000號之全聯福利中心南港玉成店，見李錫永所有置放在上開店外傘架上之藍黑色雨傘1支(價值新臺幣500元）無人看管，認有機可趁，徒手竊取該雨傘1支，得手隨即離去。 嗣李錫永 發覺遭竊而報警處理，為警調閱監視器影像而查獲。
二、案經李錫永告訴暨臺北市政府警察局南港分局報告。
證據並所犯法條
一、證據方法及待證事實：
編號
證據方法
待證事實
1
被告李玟璇之供詞。
被告自承於上開時地離開時，取走的是他人的傘之事實。
2
告訴人李錫永之證詞。
被告竊盜之犯行。
3
監視器錄影檔案、翻拍照片、勘驗筆錄。
被告竊盜之犯行。
二、核被告李玟璇所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日
檢 察 官 許 梨 雯
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日
書 記 官 羅 友 園
所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。