臺灣高等法院105年度家上字第120號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年家上字第120號民事裁定

裁判日期：民國106年01月25日

裁判案由：確認所有權存在等

臺灣高等法院民事裁定105年度家上字第120號上訴人 邱秀維
邱琪嵐 上列上訴人與被上訴人 簡勝陽 等確認所有權存在等事件，上訴人對於中華民國105年9月13日本院105年度家上字第120號判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。而上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文；又上開規定於第三審程序準用之，為同法第481條所明定。次按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人；上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，第二審法院應定期先命補正；逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1第1項前段、第4項亦有明文。
二、經查：本件當事人間請求確認所有權存在等事件，上訴人不服本院105年度家上字第120號第二審判決而提起上訴。又本件上訴部分之訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）563萬9,077元，應徵第三審裁判費8萬5,254元未據繳納，另上訴人提起第二審上訴時應繳納裁判費8萬5,254元，惟僅繳納4萬5,604元，尚應補繳3萬9,650元，復未提出委任律師為訴訟代理人之委任狀，經本院於民國105年11月18日命上訴人於收受裁定正本之日起5日內補正，該裁定業於105年11月25日送達於上訴人，有送達證書可稽。惟上訴人迄未補正，有本院裁判費查詢表可按。則依上說明，本件上訴為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國106年1月25日
民事第五庭
審判長法官張靜女
法官陳章榮法官張松鈞正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國106年1月25日
書記官陳盈璇