臺灣士林地方法院114年度審交簡字第279號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　

114年度審交簡字第279號

公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官

被告黃宏陸

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第23033號），被告於本院訊問中自白犯罪（114年度審交易字第411號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

　　主　　　文

黃宏陸犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），另增列被告黃宏陸於本院民國114年7月2日訊問中之自白為證據（見本院審交易卷第22頁），核與起訴書所載之其他證據相符，足見被告之自白與事實一致，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、論罪科刑：

　㈠核被告黃宏陸所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

　㈡又被告於肇事後，員警尚未知悉何人肇事前，即向前往處理之員警坦承肇事，並接受裁判等情，此有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可稽（見偵卷第73頁），其所為與自首要件相符，應依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因前述之過失而為本件犯行，造成告訴人受有如起訴書所載之傷害，受傷程度非輕，應予非難，惟念被告犯後對其犯行坦承不諱，態度尚可，並考量被告雖有意願與告訴人和解，然因雙方就賠償金額認知差距過大，無法達成和解，兼衡被告自陳高中畢業之教育程度、離婚、職業為計程車司機，收入不穩定之家庭經濟狀況（見本院審交易卷第23頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。

本案經檢察官江柏青提起公訴。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　8　　日

　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　吳天明

以上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳憶姵

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　8　　日

附錄本案論罪法條全文：

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：

臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第23033號

　　被　　　告　黃宏陸　男　66歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段000號6

　　　　　　　　　　　　　樓之11

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、黃宏陸於民國113年3月22日22時50分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業用小客車，沿臺北市士林區承德路4段由北往南方向行駛，行經承德路4段62號時，欲變換車道至外側車道時，本應禮讓直行車先行，並注意安全距離，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然變換車道至外側車道，適有 張皓崴 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載 卓子翔 ，沿同向第4車道直行至該處，見狀緊急剎車，致機車失控，張皓崴、卓子翔均因而人車倒地，致卓子翔受有雙側下肢挫傷、左側手擦傷、右足踝擦挫傷、左手掌擦挫傷、雙側小腿擦挫傷等傷害。 嗣黃宏陸 於警方前往處理時，即向到場處理員警坦承肇事，對於未發覺之罪自首而接受裁判，始悉上情。

二、案經卓子翔訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：