宣 示 判 決 筆 錄 105年度北簡字第5343號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 陳泰元
被 告 鄭祥麟
上列當事人間105年度北簡字第5343號請求清償借款事件，於中
華民國105年5月24日言詞辯論終結，同年月31日下午5時在本院
臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 朱耀平
書記官 陳香伶
通 譯 江哲瑋
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟伍佰肆拾伍元，及自民國九十
五年一月九日起至清償日止，按年息百分之十二點三六計算之利
息，並自民國九十五年二月十日起至清償日止，其逾期在六個月
以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，其超過六
個月部分，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬壹仟伍佰肆拾伍元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有約定書第11條附卷可證
，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、原告原名為台北銀行股份有限公司（下稱台北銀行）與富邦
商業銀行股份有限公司（下稱富邦商業銀行）合併，富邦商
業銀行為消滅銀行，台北銀行為存續銀行並於合併後公司名
稱仍為「台北富邦商業銀行股份有限公司」，有經濟部於民
國94年1月3日經授商字第00000000000號函及公司變更登記
表附卷可稽，依公司法第75條規定，富邦銀行對被告之債權
應由原告承受之。再被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
庭，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決，併予敘明。
三、原告主張被告於93年12月3日向原告借款新臺幣200,000元，
並書立貸款契約，原告借款後，被告未依約清償，迄今共積
欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示
。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據暨約
定書、放款帳卡等證據資料為證。而被告對於原告主張之事
實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第
1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告
據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示，即無不合，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳香伶
法官朱耀平
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國105年5月31日
書記官陳香伶
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元