臺灣臺北地方法院民事簡易判決 105年度北簡字第1041號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 高翊涵
被 告 趙麗珠
林家立
上列二人共同
訴訟代理人 林建宏 住同上
上列當事人間請求清償借款事件，於民國105年5月18日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告趙麗珠應給付原告新臺幣肆拾捌萬玖仟壹佰元，及自民國一
百零五年一月五日起至清償日止，按年息百分之二點九八計算之
利息，暨自民國一零五年一月五日起至清償日止，按上開利率百
分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續計付期數為九期
，如對被告趙麗珠之財產強制執行而無效果時，由被告林家立給
付。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾捌萬玖仟壹佰元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件依消費性無擔保貸款契約書第25條
約定，合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件清償借
款之訴自有管轄權。
二、又被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一
造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：兩造於民國（下同）103年12月27日訂立消費性
貸款契約，被告趙麗珠以被告林家立為保證人，約定借款新
臺幣（下同）60萬元，借款期間自104年1月5日起至104
年7月5日止，借款利息按年息2.98％計付，按月平均攤還
本息，如被告未依約繳款即喪失期限利益，原告有權請求被
告1次還清欠款。詎被告趙麗珠未依約繳款，尚結欠借款48
萬9,100元及利息暨違約金，被告林家立為被告趙麗珠之保
證人，應於被告趙麗珠之財產強制執行無結果時負保證責任
，爰依兩造間之消費性無擔保貸款契約、保證法律關係，提
起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：請鈞院依法判決後我們再跟債權人協商。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之消費性貸款契
約書、單筆授信攤還及收息紀錄查詢單、對外債權計算書等
件為證，且經被告到場不為爭執，堪認原告主張為真。因此
，原告依消費借貸及保證法律關係，訴請被告清償如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告
被告如預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國105年5月31日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5,290元
合計5,290元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年5月31日
書記官許博為