臺灣屏東地方法院小額民事判決 103年度潮小字第134號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 柏格爾
訴訟代理人 莊政潔
被 告 許 李秋惠
上列當事人間清償借款事件，本院於民國103年7月1日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬柒仟捌佰貳拾玖元，及自民國九十五
年十月二十日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告於民國92年8月20日與原告訂立小額循環信用貸款
契約，約定被告得於核准動用額度內，以GEORGE&MARY現金卡於
原告開設之000000000000號帳戶內循環動用，借款利率依週年利
率18.25%計息，如未於繳款期限前繳款，於延滯期間內依週年利
率20%計息。詎被告未依約繳款，迄今尚積欠原告如主文第1項
所示之金額及利息未償還之事實，業據其提出小額循環信用貸款
契約、交易紀錄一覽表、放款歷史交易明細表表等件為證，經本
院核對無訛，被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作
何聲明或陳述以供審酌，堪信原告主張為真實。從而，原告依據
消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金
額及利息，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序，
並為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔
之訴訟費用額如主文第2項所示。
中華民國103年7月10日
潮州簡易庭法官潘快
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國103年7月10日
書記官許丹瑜