臺北簡易庭95年度北簡字第44712號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　城市之音媒體股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　亞太彩虹國際有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國95年12月4日言詞辯論
終結，同年12月18日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，
出席職員如下︰
　　法　官　羅富美
　　書記官　張素月
　　通　譯　陳盈宏
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理
由要領，記載於下：
主　　文：
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬壹仟伍佰元，及自民國九十五年
二月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾陸萬壹仟伍佰元預供擔
保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
甲、程序方面：
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告於民國94年8月24日向原告託播定時廣告，
託播費用為新台幣（下同）157,500元，並委託原告製作廣
告帶，製作費為4,000元，原告依約製作、播放被告所託播
之廣告，被告雖簽發發票日為民國95年2月10日，支票號碼
為HA0000000，以國泰世華商業銀行民權分行為付款人，票
面金額為新台幣161,500元之支票乙紙以支付上開費用，詎
於95年2月10日向付款人為付款之提示竟因拒絕往來戶遭退
票，積欠原告如主文第1項所示之金額、利息迄未清償等語
。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
二、查原告主張之事實，業據其提出廣告託播單、統一發票、支
票、存戶領回退票憑單等件為證，且被告未到場爭執或提出
書狀答辯以供本院審酌，自堪信為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。爰並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張素月