宣 示 判 決 筆 錄 104年度板簡字第1302號
原 告 曹晉嘉
被 告 董坤學
上列當事人間104年度板簡字第1302號請求損害賠償事件於中華
民國104年8月25日言詞辯論終結，於中華民國104年8月28日下午
1時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下
︰
法 官 解惟本
書記官 李璁潁
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬捌仟元，及自民國一百零四年五
月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾貳萬捌仟元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：原告於民國（下同）104年1月6日向訴外人東利
租賃公司（下稱東利公司）租借車號0000-00車輛（下稱系
爭車輛）與被告一同南下處理事情，北返時由被告駕駛，於
元月7日凌晨發生車禍，導致系爭車輛嚴重毀損，訴外人東
利公司向原告申請賠償，並將原告機車扣押，導致原告工作
時無代步交通工具，甚感不便，且事後與訴外人東利公司談
及車輛賠償事宜時，被告均不出面，後訴外人東利公司向法
院提告請求原告應賠付新台幣（下同）50萬元，原告於104
年3月12日在法院調解與訴外人東利公司達成賠款金額為32
萬元，另車禍時原告代付拖吊費8000元，共計向被告請求賠
償328000元，為此依使用借貸契約之法律關係，請求判決被
告應給付原告328000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按年息5%計算之利息。
三、原告主張之事實，業據提出東利租借公司向原告提告之法院
通知書、原告與東利租借公司調解筆錄、車禍照片5張為證
，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳
述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真
實。原告向訴外人東利公司租借系爭車輛，借予被告駕駛而
撞損，導致原告遭訴外人東利公司追償32萬元，已由原告賠
償訴外人東利公司，是原告向被告請求32萬元之損害賠償，
即屬有據。另原告主張因系爭車輛遭被告撞損，而為被告先
支出拖吊費8000元，亦係因被告債務不履行所生損害，原告
得向被告請求支出必要之費用，是原告併依使用借貸契約向
被告請求該拖吊費用8000元，亦屬有據。
五、從而，原告依使用借貸契約之法律關係，請求被告給付3280
00元及自起訴狀繕本送達翌日（即104年5月22日）起至清償
日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
七、本判決係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供
相當擔保金額而免為假執行。
中華民國104年8月28日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官李璁潁
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(新北市○○區○○路0
段00巷0號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年8月28日
書記官李璁潁