臺灣基隆地方法院108年度訴字第16號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院108年訴字第16號民事裁定

裁判日期：民國108年06月19日

裁判案由：損害賠償等

臺灣基隆地方法院民事裁定108年度訴字第16號原告多威實業股份有限公司法定代理人曾欽照訴訟代理人 羅文謹 律師被告聯和醫療器材股份有限公司法定代理人 陳建志 訴訟代理人 葉韋良 律師上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如左：
主文本件訴訟標的金額核定為新臺幣1,708萬2,214元。
原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定確定後10日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣11萬5,060元。如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。
理由
一、本件原告原起訴聲明為（一）被告應給付原告新臺幣（下同）467萬3,454元，及遲延利息。（二）被告自107年7月1日起至坐落新北市○○區○○路○○號租賃物廠房修繕完畢回復原狀日止，應按月給付原告177萬2,680元。嗣於108年5月22日具狀到院變更訴之聲明為：一、先位聲明：（一）被告應給付原告467萬3,454元，及遲延利息。（二）被告應再給付原告1,240萬8,760元，及遲延利息。二、備位聲明：（一）被告應給付原告467萬3,454元，及遲延利息。（二）被告應再給付原告248萬1,725元，及遲延利息。
二、按民事訴訟法第77之2條規定，「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」「以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。」。又按以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。所稱以一訴附帶請求，指凡是附帶請求與主位請求間有主從、依附或牽連關係者，即有該條項規定之適用（最高法院101年度台簡抗字第9號民事裁判）。經查：
（一）原告變更後訴之聲明有先位及備位聲明，此乃訴之預備合併，原告主張法院依據其所定先後位順序審理，擇一而為判決，故依據上開法條第1項規定，應以其中價額最高者定其訴訟標的金額。原告先位聲明之金額較高，因此應以原告先位聲明核定訴訟標的金額。
（二）本件原告先位聲明雖自行區分為二項，然實際上全部均為金錢債權，分別為係請求：1、107年7月至12月間租金212萬7,216元；2、修繕系爭租賃物費用244萬6,238元；3、律師費10萬元（以上合計467萬3,454元，列為第一段聲明）；4、107年7月1日起至108年1月31日止，依契約約定計算之違約金1,240萬8,760元（列為第二段聲明）。其中第4部分雖為違約金債權，然並非所有違約金之請求均不得列入計算訴訟標的金額，依上開判決意旨僅在該違約金與主請求間存在主從、依附、牽連關係者，方可認屬附帶請求而不列計訴訟費用。然本件原告全部請求均為金錢給付，依其主張均各自單獨成立，數筆債權間並無主從、依附或牽連等關係，是以並無任一筆債權可認為屬於附帶請求性質，是以並無上開法條第1項但書之適用。
（三）原告之先位聲明請求，本金分別請求467萬3,454元、1,240萬8,760元，依據上開法條第1項本文規定合併計算之，金額合計為1,708萬2,214元，爰核定核定本件訴訟標的金額即為上開金額。
二、按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新台幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。」民事訴訟法第七十七條之十三定有明文。又依「臺灣高等法院民事訴訟、非訟事件、強制執行費用提高徵收數額標準」規定，訴訟標的之金額或價額逾十萬元部分，加徵原定數額十分之一。本件訴訟標的金額為1,708萬2,214元，故應徵第一審裁判費16萬2,392元。
三、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於十日內抗告。故原告至遲應於本院前開核定訴訟標的價額之裁定確定後10日內，向本院補繳扣除原告前已繳納4萬7,332元後，尚不足之第一審裁判費11萬5,060元。如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。
四、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如
主文。中華民國108年6月19日
民事庭法官王翠芬以上正本係照原本作成。
一、如不服本裁定主文第一項，得於本裁定送達後十日向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣一千元，抗告於臺灣高等法院。
二、對本裁定主文第二項，不得抗告。中華民國108年6月19日
書記官陸清敏