裁判字號：臺灣新竹地方法院99年審訴字第1號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國99年01月26日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄99年度審訴字第1號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1795號），檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國99年1月26日下午4時在本院刑事第8法庭宣示判決，出席職員如下：
法官魏瑞紅書記官李佩玲通譯楊長育法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之海洛因壹包（驗後餘重零點零柒壹貳公克），沒收銷毀之，注射針筒壹支，沒收之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之甲基安非他命壹包（毛重零點陸捌公克），沒收銷毀之。應執行有期徒刑壹年壹月，扣案之海洛因壹包（驗後餘重零點零柒壹貳公克）、甲基安非他命壹包（毛重零點陸捌公克），均沒收銷毀之，注射針筒壹支，沒收之。
二、犯罪事實要旨：
（一）甲○○前曾①於民國93年間，因4犯違反毒品危害防制條例案件，經本院以93年度竹北簡字第37號判決判處有期徒刑6月確定；②又於同年間，因搶奪等案件，經本院以93年度訴字第589號判決分別判處有期徒刑10月、6月、罰金銀元500元，有期徒刑部分並經定應執行刑為有期徒刑
1年3月確定；③又於同年間，因竊盜案件，經本院以94年度易字第393號判決判處有期徒刑6月確定；④又於95年間，因5犯違反毒品危害防制條例案件，經本院以95年度易字第100號判決判處有期徒刑5月，嗣提起上訴，經臺灣高等法院以95年度上易字第893號判決，撤銷原判決，改判有期徒刑7月確定；⑤又於同年間，因竊盜案件，經本院以95年度易字第319號判決判處有期徒刑1年6月確定；⑥又於同年間，因6犯違反毒品危害防制條例案件，經本院以95年度易字第541號判決判處有期徒刑8月確定。復因減刑條例之施行，上開①、②、③案件分別減為有期徒刑3月、5月、3月、罰金銀元250元、3月，有期徒刑部分並經定應執行刑為有期徒刑1年1月確定，又上開④、⑤案件分別減為有期徒刑3月又15日、9月，並經定應執行刑為有期徒刑1年確定，另上開⑥案件則減為有期徒刑4月確定。上開案件經接續執行，於97年11月4日縮刑期滿執行完畢。
（二）甲○○前於87年間，因初犯施用第二級毒品案件，經本院以87年度毒聲字第729號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官（下稱檢察官）以87年度偵字第5108號為不起訴處分確定；復於88年間，因2犯施用第二級毒品案件，經本院以88年度毒聲字第558號裁定送觀察、勒戒後，亦認無繼續施用毒品之傾向，經檢察官以88年度偵字第1741號為不起訴處分確定；又於同年間，因3犯施用第二級毒品案件，經檢察官聲請強制戒治，本院以88年度毒聲字第2614號裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，於89年1月27日入所執行，嗣其強制戒治執行滿3月後，經戒治處所認無繼續戒治之必要，乃報由檢察官聲請本院以89年度毒聲字第1744號裁定停止戒治，於89年8月11日因停止其處分之出監，所餘戒治期間付保護管束，旋其停止戒治所餘戒治期間於90年1月26日屆滿，因期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢；刑責部分，則經本院以89年度易字第241號判決，判處有期徒刑8月確定。
（三）詎其仍不知戒斷毒癮，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年11月17日6時45分為警採尿時往前回溯26小時內之某時，在不詳處所，以將海洛因加水置入注射針筒注射皮膚之方式，施用第一級毒品海洛因1次；另基於施用第二級毒品甲基安非他命（起訴書誤載為安非他命）之犯意，於98年11月16日下午某時，在新竹市○○路附近公園內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內加熱後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於98年11月17日1時30分許，為警在新竹市○○路○○巷○弄○號前查獲，並扣得第一級毒品海洛因1包（驗後餘重0.0712公克）、第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.68公克）及注射針筒1支，經 溫進寶 同意後採集其尿液送驗，結果呈嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告、辯護人均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國99年1月26日
刑事第九庭書記官李佩玲
法官魏瑞紅以上筆錄正本係照原本作成。
書記官李佩玲中華民國99年1月27日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。