南投簡易庭(含埔里)110年度投小字第142號民事判決

臺灣南投地方法院民事小額判決　　　　110年度投小字第142號
原　　　告　兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人　 梁正德
訴訟代理人　 林嘉鴻
被　　　告　 江宜靜
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年4月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟柒佰捌拾參元，及自民國一百一
十年三月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決，合先敘明。
貳、實體事項：
一、原告主張：原告承保訴外人 黃鈺琪 所有，而由訴外人 謝昇峰
駕駛之車號000-0000號自用小客車（下稱系爭A車），於民
國109年4月6日13時38分許，沿南投縣○○鄉○○路（下稱
系爭路段）由北往南方向行駛，於系爭路段61號處停等紅燈
之際，被告適於同一時、地騎乘車號000-000號普通重型機
車（下稱系爭B車）於系爭A車後方，被告因未注意車前狀態
且未保持行車安全距離，不慎撞擊系爭A車並致系爭A車受損
。原告已依保險契約賠付黃鈺琪系爭A車維修費用新臺幣（
下同）21,783元（細項為：工資5,525元、烤漆16,258元）
。爰依保險法第53條第1項，民法第184條第1項前段、第191
條之2及第196條規定提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給
付原告21,783元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按週年利率5%計算之利息。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述供本院審酌。
三、本院得心證理由：原告主張之事實，業據提出與其所述相符
之車險理賠計算書、系爭A車行照、道路交通事故當事人登
記聯單、道路交通事故現場圖、現場照片4張、丞慶汔車股
份有限公司（下稱丞慶汔車）估價單及電子發票證明聯、系
爭A車車損照片18張、賠款滿意書等件影本為證（見本院卷
第21頁至第41頁）；並經本院向南投縣政府警察局南投分局
（下稱南投分局）調取本件道路交通事故現場圖、道路交通
事故調查表（一）（二）、酒精測定紀錄表、談話紀錄表、
道路交通事故當事人登記聯單、現場照片4張、道路交通事
故初步分析研判表核閱屬實（見本院卷第57頁至第75頁）；
且被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
任何書狀對原告主張之事實爭執，依民事訴訟法第280條第3
項前段準用同條第1項之規定，視同自認。從而，原告主張
被告駕駛系爭B車，未注意車前狀態且未保持行車安全距離
，不慎撞擊系爭A車，致系爭A車受損等節，堪信為真實。被
告自應依民法第184條第1項前段、民法第191條之2及第196
條規定，對原告負損害賠償之責任。
四、綜上，原告依保險法第53條第1項、民法第184條第1項前段
、第191條之2及第196條請求被告給付21,783元，及自起訴
狀繕本送達之翌日即110年3月22日起至清償日止，按週年利
率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定，適用小額程序
所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年4月30日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官陳盈呈
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於
本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上
訴理由書（附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由
書，法院得逕以裁定駁回上訴；並均須向本院繳足上訴裁判費。
中華民國110年4月30日
書記官洪妍汝