臺灣士林地方法院111年度補字第157號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院111年補字第157號民事裁定

裁判日期：民國111年04月27日

裁判案由：確認區分所有權人會議決議無效

臺灣士林地方法院民事裁定111年度補字第157號原告甲○○
丙○○共同送達代收人丁○被告寧夏財星大樓管理委員會法定代理人乙○○上列當事人間請求確認區分所有權人會議決議無效事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之12分別定有明文。經查：本件原告先位聲明係請求確認寧夏財星大樓民國110年11月12日110年度臨時區分所有權人會議案由2之決議（下稱系爭決議）無效；備位聲明請求撤銷系爭決議，核其先、備位聲明均非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬因財產權涉訟，且為訴訟標的價額不能核定之情形，應依民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）165萬元定其價額。又預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇者，揆諸上開規定，其訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。是本件訴訟標的價額核定為165萬元，應徵第一審裁判費1萬7,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國111年4月27日
民事第三庭法官楊忠霖以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國111年4月27日
書記官賴怡婷