臺灣臺北地方法院94年度訴字第866號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第866號民事判決

裁判日期：民國94年04月18日

裁判案由：清償借款等

臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第866號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告花蝶實業有限公司兼法定代理人乙○○上列當事人間清償借款等事件，本院於民國九十四年四月十二日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣貳佰萬元，及自民國九十二年十月十日起至清償日止，按年息百分之五點九計算之利息，暨自民國九十二年十一月十日起至民國九十三年五月九日止，按上開利率百分之十，自民國九十三年五月十日起至清償日止，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：
（一）被告花蝶實業有限公司（下稱花蝶公司）邀同被告乙○○為連帶保證人，於民國九十二年九月十日向原告借款新台幣（下同）二百萬元，並於九十二年九月十日簽發同上面額之本票一紙，約定利息按年息百分之五點九計算，借期一年，本息如有遲延，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付違約金，又約定書第七條規定，本金或利息如有一部遲延，即喪失期限利益，全部債務即視為到期。
（二）詎料被告花蝶公司於借得前開款項後，僅攤還部分利息即未繳款，現借款已屆期，迄今仍積欠本金二百萬元及其利息與違約金等未清償。依約定書第七條約定，全部債務已視為到期，被告等應負連帶給付責任，並應給付利息及違約金。
三、證據：提出被告花蝶公司簽發本票影本一份、授權書影本一份及約定書影本二份為證。
乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
理由
一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之被告花蝶公司簽發本票影本一份、授權書影本一份及約定書影本二份為證，而被告未提出聲明和陳述，亦未提出答辯狀以供本院審酌，應認原告之主張可採信。從而，被告基於消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付二百萬元，及自九十二年十月十日起至清償日止，按年息百分之五點九計算之利息，暨自九十二年十一月十日起至九十三年五月九日止，按上開利率百分之十，自九十三年五月十日起至清償日止，按上開利率百分之二十計付違約金，為有理由，應予准許。
三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二2項，判決如主文。
中華民國94年4月18日
民事第三庭法官李維心以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年4月18日
書記官林梅珍