裁判字號：臺灣士林地方法院111年補字第1412號民事裁定
裁判日期：民國112年02月06日
裁判案由：確認信託關係不存在等
臺灣士林地方法院民事裁定111年度補字第1412號原告 李柏漢 被告 楊炫德
張淑麗 上列當事人間請求確認信託關係不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準，如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之1第2項前段、第77條之2第1項、第77條之6分別定有明文。
次按債權人代位債務人對於第三人起訴，係以債務人與第三人間之債權債務關係為訴訟標的，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算代位訴訟之標的價額，應就債務人與第三人間權利義務關係定之（最高法院106年度台抗字第521號裁定意旨參照）。再按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院99年度台抗字第222號裁定意旨參照）。經查，原告先位聲明為：㈠確認被告間就如附表所示不動產（下稱系爭不動產）於民國111年3月3日所為信託契約之債權行為及於111年3月7日以信託為原因所為之所有權移轉登記之物權行為均無效。㈡被告張淑麗應將系爭不動產於111年3月7日以信託為原因所為之所有權移轉登記予以塗銷，並回復登記為被告楊炫德所有。㈢確認被告張淑麗就被告楊炫德所有系爭不動產於111年3月7日設定登記擔保債權總金額新臺幣（下同）500萬元之最高限額抵押權（下稱系爭最高限額抵押權）所擔保債權不存在。㈣確認被告間就系爭不動產於111年3月7日所設定系爭最高限額抵押權之物權行為無效。㈤被告張淑麗應將系爭最高限額抵押權予以塗銷。先位聲明第1項、第2項雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，此部分訴訟標的價額應以系爭不動產起訴時之交易價額定之，經本院依職權查詢內政部不動產交易實價查詢服務網，與系爭不動產鄰近地區同路段、屋齡及建物型態相似之不動產房地交易價格每坪約33萬1,500元，系爭不動產建物部分面積為4
8.88平方公尺（計算式：46.25+2.63＝48.88），依此計算，系爭不動產起訴時之交易價額為490萬1,625元（計算式：33萬1,500元/坪×48.88平方公尺×0.3025＝490萬1,625元，元以下四捨五入）；先位聲明第3項，因系爭不動產價額490萬1,625元少於系爭最高限額抵押權所擔保債權額500萬元，依上開規定，此部分訴訟標的價額應以系爭不動產價額定之；至先位聲明第4項、第5項與第3項經濟目的同一，不另徵裁判費，是原告先位聲明之訴訟標的價額依此核定為980萬3,250元（計算式：490萬1,625元＋490萬1,625元＝980萬3,250元）。另原告備位聲明為：㈠被告間就系爭不動產於111年3月3日所為信託契約之債權行為及於111年3月7日以信託為原因所為之所有權移轉登記之物權行為均應予撤銷。㈡被告張淑麗應將系爭不動產於111年3月7日以信託為原因所為之所有權移轉登記予以塗銷，並回復登記為被告楊炫德所有。㈢被告張淑麗就被告楊炫德所有系爭不動產於111年3月7日所設定系爭最高限額抵押權之物權行為應予撤銷。㈣被告張淑麗應將系爭最高限額抵押權予以塗銷。備位聲明第1項、第2項，核屬經濟目的同一，依上開說明，此部分訴訟標的價額應以系爭不動產價額490萬1,625元與原告主張其對於債務人楊炫德債權額1,183萬5,000元二者中較低之系爭不動產價額定之；至備位聲明第3項、第4項，因系爭不動產價額490萬1,625元少於系爭最高限額抵押權所擔保債權額500萬元，依上開規定及說明，此部分訴訟標的價額應以系爭不動產價額490萬1,625元與原告主張其對於債務人楊炫德債權額1,183萬5,000元二者中較低之490萬1,625元定之，是原告備位聲明之訴訟標的價額依此核定為980萬3,250元（計算式：
490萬1,625元＋490萬1,625元＝980萬3,250元）。又預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，係以一訴主張數項標的而應為選擇之情形，依上開規定，本件訴訟標的價額應依其中價額最高者定之，因二者相同，是本件訴訟標的價額依此核定為980萬3,250元，應徵第一審裁判費9萬8,119元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國112年2月6日
民事第三庭法官陳世源以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國112年2月6日
書記官吳婉萱土地部分編號土地坐落土地面積(平方公尺)權利範圍縣市鄉鎮市區段地號1新北市○○區○○1908203.27100000分之99建物部分編號建號基地坐落------------門牌號碼建築式樣主要建築材料及房屋層數建物面積(平方公尺)權利範圍14722新北市○○區○○段000地號土地------------新北市○○區○○路00巷00號18樓之7鋼筋混凝土造22層第18層：46.25陽台：2.63總面積：48.881分之1