裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第3168號刑事裁定
裁判日期：民國95年08月24日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度聲字第3168號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（95年度執聲字第1827號），本院裁定如下：
主文甲○○因偽造文書等貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯詐欺等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。
㈠受刑人於行為時之刑法第51條於民國94年1月7日修正公布
，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，比較修正前後之上開規定結果，以修正前規定，較有利於受刑人，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑。
㈡受刑人於行為時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本
刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算一日，易科罰金。」又受刑人行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件受刑人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元100元以上、300元以下折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣300元以上、
900元以下折算為1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。」；又受刑人於行為時之修正前刑法第41條第2項規定：「數併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾6月者，亦同。」，修正後同條項規定：「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，亦適用之。」。比較修正前後之上開規定，均以修正前規定，較有利於受刑人，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段、第2項規定，定其折算標準。
三、受刑人甲○○因為造文書等2罪，經本院先後以94年度簡字第226號、95年度簡字第300號各判處有期徒刑3月，且均經分別確定在案，有台灣高等法院被告前案紀錄表1份，上開刑事判決書2份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰合併定其應執行刑為如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第2項，裁定如主文。
中華民國95年8月24日
鳳山刑事第1庭法官林芳華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國95年8月24日
書記官黃靖媛