臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度北簡字第18940號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 何宏建
被 告 許志明
上列當事人間返還借款事件，本院於民國一百零九年一月三十日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾柒萬壹仟陸佰零捌元，及自民國九十
四年十月十九日起至清償日止，按年息百分之十三點一一四計算
之利息，及自民國九十四年十一月二十日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、 陳述 略稱：
㈠緣被告許志明向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶
豐銀行）申請個人信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）四
十萬元，放款利率按基準放款利率加計年息百分之八點七五
（4.367％＋8.75％=13.114％）計付利息，未按期攤還本
息時，逾期六個月者，按上開利率百分之十，超過六個月者
，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，如有
一任何一期未如期清償時，視為全部到期。
㈡詎被告自九十四年十月十八日起即未依約繳款，尚積欠三十
七萬一千六百零八元及自九十四年十月十九日起至清償日止
，按年息百分之十三點一一四計算之利息，另自九十四年十
一月二十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利
率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計
算之違約金未清償。慶豐銀行業已將前揭借款債權讓與訴外
人慶銀資產管理股份有限公司（下稱慶銀公司），慶銀公司
復於九十八年三月三十一日將前揭債權讓與原告，爰依消費
借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出貸款契約影本一件、慶豐銀行交易明細查詢影本
一件、放款基準利率歷次調整明細表一件、債權讓與證明書
影本二件、報紙公告影本一件、債權本金餘額明細表一件及
被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提貸款契約第十八條之約定，兩造合意以臺灣臺北
地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出貸款契約影本一件、慶豐銀行
交易明細查詢影本一件、放款基準利率歷次調整明細表一件
、債權讓與證明書影本二件、報紙公告影本一件、債權本金
餘額明細表一件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物
原本無訛，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
給付三十七萬一千六百零八元及如主文第一項所示之利息、
違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國109年2月13日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國109年2月13日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,080元
合計4,080元