宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第14175號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 陳泳瑋
被 告 乙○○
上列當事人間97年度北簡字第14175號清償債務事件，於中華民
國97年5月5日言詞辯論終結，同年月19日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣叁拾柒萬貳仟伍佰零肆元，及其中新臺幣
貳拾貳萬肆仟玖佰陸拾肆元自民國九十六年十二月十八日起至清
償日止，按年息百分之九點九計算之利息，暨其中新臺幣柒萬玖
仟零伍拾貳元自民國九十六年十二月十三日起至清償日止，按年
息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣叁拾柒萬貳仟伍佰零肆元預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：返還借款請求權。
理由要領：
一、本件依兩造訂立之通信貸款約定書第4條第5項，合意由本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權；又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國93年8月20日向原告借款新臺幣（
下同）300,000元，兩造約定於每月繳款期限前至少繳足最
低應繳金額（貸款金額本金之百分之2加計利息、累計當期
以前各期逾期未付最低應繳款項之總和及各項費用為最低應
繳金額），利息依年息百分之9.9計算，仍應按上開利率計
息，如有任何一宗債務未依約清償本金即喪失期限利益。詎
被告自96年12月17日即未依約繳款，其所欠債務視為全部到
期，尚欠264,507元及如主文第1項所示之利息未給付；被告
另於92年5月9日向原告領用萬事達卡（卡號：000000000000
0000），依約即得於特約商店刷卡消費，但應於當期繳款截
止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額以上之金
額，逾期未給付者，應給付按年息百分之20計算之利息。詎
被告未依約繳款，至96年12月12日止共消費記帳107,997元
未給付，其中79,052元另應自96年12月13日起至清償日止如
主文第1項所示之利息，按上開約定計算利息之事實，已據
其提出易貸金申請書、易貸金貸款約定書、信用卡申請書、
信用卡約定條款及電腦消費明細表等件為證，且被告經合法
通知，既未於言詞辯論期日到場，復不提出書狀作何聲明或
陳述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示金額，即屬有據
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 5 月 19 日
書記官 陳立俐