宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第14060號
原 告 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 蘇品 如
被 告 甲○○
號
上列當事人間97年度北簡字第14060號清償債務事件，於中華民
國97年5月5日言詞辯論終結，同年月19日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟叁佰貳拾捌元，及其中新臺幣
玖萬肆仟叁佰玖拾叁元自民國九十五年八月八日起至清償日止，
按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行，被告如以新臺幣壹拾萬貳仟叁佰貳拾捌元預供
擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件被告與中華商業銀行股份有限公司（下稱中華銀行，嗣
將債權轉讓予原告）合意以本院為管轄法院，有原告所提之
信用卡約定條款第24條可稽，依民事訴訟法第24條，本院有
管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國91年9月間向原告領用信用卡，依約即
得於特約商店記帳消費，但應於次月限繳日前清償，或以循
環信用方式繳付最低應繳金額以上之金額，逾期應另給付按
日息萬分之5.4計算之利息，另預借現金時並應按每筆預借
現金金額之百分之2.5加新臺幣（下同）150元計算之手續費
。詎被告未依約繳款，至95年6月10日，尚欠新臺幣（下同
）本金102,328元，其中94,393元應自95年8月8日起至清償
日止，按年息20計算之利息。中華銀行於96年10月17日將上
開債權讓與原告，爰再以起訴狀繕本之送達為讓與之通知等
事實。為此依信用卡契約及債權讓與之法律關係起訴，並聲
明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之信用卡申請書
、約定條款、債權讓與證明書、變更登記事項卡等件影本為
證，且被告經相當期日之合法通知，未於言詞辯論期日到場
，復未提出書狀以供本院參酌，自堪信其主張為真正。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示，為有理由
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
預供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 陳立俐
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 5 月 19 日
書記官 陳立俐