臺灣彰化地方法院104年度監宣字第285號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院104年監宣字第285號民事裁定

裁判日期：民國104年12月28日

裁判案由：監護宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定104年度監宣字第285號聲請人 吳姍燁 相對人即應受監護宣告之人
吳賴嬋 關係人 吳聰欣 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告吳賴嬋（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定吳姍燁（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定吳聰欣（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。另按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，同法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1亦分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人吳姍燁（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人吳賴嬋（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之長女，相對人於103年12月17日因腦部中風，致不能意思表示，現仍終日臥床，認知功能呈現極重度障礙，無法自行執行日常生活活動而需專人照顧，茲為處理相對人之財產事宜，爰聲請對相對人為監護之宣告，且請求選定聲請人吳姍燁為相對人吳賴嬋之監護人，同時指定相對人之次男吳聰欣（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出彰化基督教醫院出具之診斷證明書、親屬系統表及戶籍謄本為據，且經本院囑託衛生福利部彰化醫院鑑定，於鑑定人即該院 梁孫源 醫師診斷相對人之精神狀況後，認為相對人目前屬重度失智，個案目前理解能力、表達能力及判斷能力皆有重度障礙，以致個案不能管理處分自己財產，短期內恢復的可能性低，其障礙之程度可為監護宣告等情，有該院鑑定書1份在卷可稽。本院審酌上情，認相對人目前喪失自理能力，且已達不能為意思表示或受意思表示，或無辨識其意思表示效果之能力，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
四、次查，聲請人吳姍燁為受監護宣告人吳賴嬋之長女，吳賴嬋之次女 吳白朱 、三女 吳素珠 、四女 吳梅朱 、長男 吳易澄 及次男吳聰欣等人，均同意由聲請人擔任監護人，由次男吳聰欣擔任會同開具財產清冊之人，此並有戶籍謄本及同意書附卷可憑，且受監護人現仍終日臥床，生活起居仍須由他人照料。本院審酌前揭各節，認由聲請人任監護人，能符合受監護人之最佳利益，爰選定聲請人吳姍燁為監護人，並指定吳聰欣為會同開具財產清冊之人，以保障受監護宣告之人權益。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國104年12月28日
家事法庭法官邱鼎文正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年12月28日
書記官施秀青