臺灣新竹地方法院民事簡易判決 107年度竹東簡字第124號
原 告 周煥崇
被 告 鍾瑞珍
上列當事人間清償債務事件，本院於民國107年9月21日辯論終結
，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬元，及自民國一０七年九月七日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時係聲明被告應給
付原告新臺幣（下同）200,000元及年息百分之5計算之利息
。嗣變更聲明為如主文第1項所示（參本院107年8月17日言
詞辯論筆錄），核屬單純擴張應受判決事項之聲明，自應准
許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國102年5月14日向原告詐稱要開設
牛排館及欲將其男友即訴外人 王祥華 所有之重型機車出售予
原告，而邀原告投資牛排館新臺幣（下同）200,000元，並
以100,000元購買訴外人王祥華所有之重型機車，原告乃於
當日將300,000元交付被告，然被告得款後，並未開立牛排
館，亦未將訴外人王祥華所有之重型機車交付原告，旋即不
知去向。嗣經原告於106年間與被告取得聯繫，被告只先償
還20,000元，之後又不知去向。為此，爰依侵權行為損害賠
償之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之事實，已據提出現金保管條、讓渡證明、機車
行車執照、被告及訴外人王祥華國民身分證等影本為證，
而被告既未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或主張，自
堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，訴請被告給
付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許
。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國107年10月12日
竹東簡易庭法官汪銘欽
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年10月12日
書記官周育瑜