臺灣臺東地方法院104年度司促字第23號民事其他文書

裁判字號：臺灣臺東地方法院104年司促字第23號民事其他文書

裁判日期：民國104年01月06日

裁判案由：支付命令

臺灣臺東地方法院支付命令104年度司促字第23號債權人臺灣銀行股份有限公司法定代理人 蕭長瑞 代理人 堯明仁 債務人 余志豪
賴玉妹
一、債務人余志豪、賴玉妹應向債權人連帶給付新臺幣捌仟柒佰壹拾貳元，及如附表所示之利息、違約金，並連帶負擔督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實：
(一)緣債務人余志豪於民國97年間就讀私立光啟中學時，邀同債務人賴玉妹為其連帶保證人向聲請人訂借就學貸款額度一筆，金額新臺幣300,000元整，並出具「撥款通知書」動用1筆，計新臺幣26,728元整。約定倘借款人不依期還本、付息或償付本息時，除願就遲延還本部分，自遲延時起按本借款利率計付延遲利息外，並應就對遲延還本付息部份，本金自到期日起，利息自付息日起，照應還款額，逾期六個月（含）以內者，按本借款利率百分之十；逾期六個月以上者，就超過六個月部分，按本借款利率百分之二十計付違約金。
(二)詎債務人余志豪就讀學校學程結束後，並未依約履行債務，迄今尚餘本金8,712元(逾期利息、違約金另計)，雖經債權人屢次催討，均置之不理，依雙方原簽契約約定，視為全部到期。另債務人賴玉妹為連帶保證人，對本債務自應負連帶清償責任，並拋棄先訴抗辯權。
(三)本件係請求給付一定數量之金錢債權，為此特依民事訴訟法第五○八條之規定，狀請鈞院鑒核，迅賜對債務人發支付命令，促其清償以保權益。
(四)本件就學貸款係政策性貸款，懇請鈞院向債務人住所送達，無法送達時，酌情依據民事訴訟法第一百三十八條第一項之規定，准予寄存送達，實感德便。
三、如債務人未於第一項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一效力。
中華民國104年1月6日
簡易庭司法事務官林雅芳┌─┬────────┬──────────────┬─────────────────┐│編│金額│利息│違約金│││├─────────┬────┼─────────┬───────┤│號│（新臺幣）│起迄日（民國）│週年利率│起迄日（民國）│利率│├─┼────────┼─────────┼────┼─────────┼───────┤│１│8,712元│100年7月1日起至清│2.83％│100年8月2日起至清│逾期在6個月以││││償日止││償日止│內者依上開利率│││││││10%，逾期超過6│││││││個月部分依上開│││││││利率20%計算│└─┴────────┴─────────┴────┴─────────┴───────┘