裁判字號：臺灣雲林地方法院92年婚字第7號民事判決
裁判日期：民國92年03月03日
裁判案由：履行同居
臺灣雲林地方法院民事判決九十二年度婚字第七號
原告甲○○被告乙○○右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：兩造於民國八十五年十一月二十九日結婚，並育有三名子女，不料被告竟於八十九年十二月中旬無故離家出走，迄今未歸，丟下子女於不顧，拒與原告履行同居生活，經原告四處尋訪，仍無下落，顯然違背同居義務，為此，爰依民法第一千零一條之規定，請求被告履行同居義務，提起本件訴訟。
三、證據：提出戶籍謄本乙份為證，並聲請訊問證人 張麗敏 。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，被告於八十九年十二月中旬無故離家出走，迄今不履行同居義務之事實，有原告提出之戶籍謄本乙份附卷可稽，並經證人即原告之姐張麗敏到庭證明屬實，且經本院按前述戶籍謄本記載被告之住址送達訴訟文書，因未能合法送達，原件退回在卷，是堪認原告上開之主張為真實。
三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條有明文規定。被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，原告依上開規定，訴請被告履行同居，核無不合，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十二年三月三日
臺灣雲林地方法院民事庭~B法官陳秋如右正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（須附繕本）中華民國九十二年三月三日~B法院書記官廖錦棟