臺灣橋頭地方法院114年度聲字第738號刑事裁定

臺灣橋頭地方法院刑事裁定

114年度聲字第738號

聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官

受刑人毛建民

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第636號），本院裁定如下：

　　主　文

毛建民所犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑7年8月。

　　理　由

一、聲請意旨略以：受刑人毛建民因犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第50條、第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑等語。

二、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，並於同表所示日期分別確定在案乙節，有法院前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽，其中附表編號2所示之罪，其有期徒刑部分為得易服社會勞動之罪，附表編號1之罪則為不得易科罰金、易服社會勞動之罪，乃屬現行刑法第50條第1項但書例外不得併合處罰之情形，惟此業經受刑人聲請定應執行刑，有受刑人聲請書附卷可考，茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。審酌受刑人附表2罪所示之侵害法益、罪質、手法均相異，且犯罪時間間隔約4月，暨受刑人針對本件應如何定刑表示：希望法院從輕量刑等語，為整體非難評價後，有期徒刑部分定其應執行之刑如主文所示。另附表編號2所示之罪，併科罰金刑部分，非本件聲請範圍，此觀聲請書記載依刑法第51條第5款規定聲請自明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　22　　日

　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　呂典樺

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳瑄萱

附表：