臺灣桃園地方法院99年度易字第273號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年易字第273號刑事判決

裁判日期：民國99年04月19日

裁判案由：妨害婚姻及家庭

臺灣桃園地方法院刑事判決99年度易字第273號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因妨害婚姻及家庭案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第20806號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○明知 胡文琪 （經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官另以98年度偵字第20806號為不起訴處分確定）為有配偶之人，竟基於相姦之犯意，自民國97年間某日起至98年7月21日止，先後在新竹地區某汽車旅館、桃園縣中壢市○○路○○巷○號2樓等處為性交之相姦行為。嗣經胡文琪之配偶甲○○報警，始循線查悉上情。因認被告乙○○涉有刑法第239條後段之相姦罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○妨害家庭案件，起訴書認被告係觸犯刑法第239條後段之相姦罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於99年4月16日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀乙紙在卷可稽（附於本院卷第21頁），依照前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國99年4月19日
刑事第八庭法官呂綺珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官范升福中華民國99年4月23日