臺灣橋頭地方法院110年度審訴字第848號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院110年審訴字第848號民事裁定

裁判日期：民國110年12月16日

裁判案由：分配表異議之訴

臺灣橋頭地方法院民事裁定110年度審訴字第848號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 被告 沈政侃
一、上列當事人間分配表異議之訴事件，原告起訴未據繳納足額判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6定有明文。再按分配表異議之訴之訴訟標的價額，以原告主張因變更分配表而得增加之分配額為標準定之（最高法院76年台上字第2782號判例意旨參照）。又按原告提起分配表異議之訴，合併訴請確認債權不存在，二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依首揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院105年度台抗字第152號裁定意旨參照）。
二、查原告訴之聲明第二、三項請求確認被告就本院109年度司執字第42723號強制執行事件（下稱系爭執行事件）於民國
110年10月15日所製作分配表（下稱系爭分配表）次序13第二順位抵押權之債權原本新臺幣（下同）250,000元、次序14第三順位抵押權之債權原本100,000元均消滅，經核上開抵押權之擔保物於系爭執行事件拍賣所得金額為2,444,444元，高於擔保債權額350,000元（計算式：250,000元＋100,000元＝350,000元），是該部分訴訟標的價額核定為350,000元；第一項請求系爭分配表被告次序13第二順位抵押權分配金額1,687,780元、次序14第三順位抵押權分配金額671,364元均應予剔除，依原告主張剔除上開債權試算後，原告可得增加受償之金額為1,022,062元，是該部分訴訟標的價額核定為1,022,062元（即原告可得受之利益）。又訴之聲明第一項請求與第二、三項請求，訴訟標的雖不相同，惟其訴訟目的一致，揆諸民事訴訟法第77條之2第1項規定及前揭說明，本件訴訟標的價額應擇其最高者即1,022,062元核定之，應徵第一審裁判費11,197元，扣除原告前已繳納之裁判費8,590元，尚應補繳2,607元。茲依民事訴訟法第
249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國110年12月16日
民事審查庭法官吳保任正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國110年12月16日
書記官葉明德