臺灣新竹地方法院112年度竹簡字第92號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院112年竹簡字第92號民事判決

裁判日期：民國112年04月18日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決112年度竹簡字第92號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人 黃俊智 訴訟代理人 高瑪利 被告 何信政 上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國112年4月11日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬捌仟肆佰玖拾貳元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。查被告之住所在地非在本院轄區，惟依兩造簽立之貸款契約書第19條約定：「因本契約涉訟時，雙方同意以臺灣新竹地方法院為第一審管轄法院。」有貸款契約影本在卷可參，此係就本件借款所生訴訟之合意管轄約定，依前開規定，本院對於本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告於民國110年8月13日向原告借款新臺幣（下同）25,000元、475,000元，合計500,000元，約定借款期間自110年8月13日起至115年8月13日止，依年金法計算，於每月13日按月平均攤付本息，利息則按中華郵政2年期定期儲金機動利率加碼年率0.575%（目前合計為年率1.92%）計算，嗣後機動調整；若未依約按期還本付息，除喪失期限利益外，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，另按上開利率20%加計違約金。嗣被告上開借款未依約清償，依上開約定，被告借款視為全部到期，被告尚積欠本金合計498,492元及利息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸契約之法律關係提起本訴，請求被告清償債務等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出貸款契約書、增補條款約定書等件影本為證，而被告既未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或主張，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，即屬正當，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國112年4月18日
新竹簡易庭法官邱玉汝以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年4月18日
書記官楊霽附表：
編號借款本金（新臺幣）積欠本金（新臺幣）利息違約金年利率起迄日（民國）125,000元23,492元1.92%自111年11月13日起至清償日止自111年11月14日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10%，逾期超過6個月者，按左開利率20%計算。2475,000元475,000元1.92%自111年8月13日起至清償日止自111年8月14日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10%，逾期超過6個月者，按左開利率20%計算。積欠本金總計498,492元