裁判字號：臺灣嘉義地方法院101年司執消債更字第12號民事裁定
裁判日期：民國102年02月22日
裁判案由：更生之執行
臺灣嘉義地方法院民事裁定101年度司執消債更字第12號聲請人即債務人 侯柔安 代理人 吳聲欣 債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 汪國華 代理人 鄭安岑 債權人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈 代理人 高詩婷 債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 吳東亮 債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 債權人台灣金聯資產管理股份有限公司法定代理人 黃定方 債權人立新資產管理股份有限公司法定代理人 劉嘉獎 債權人萬榮行銷股份有限公司法定代理人 劉五湖 債權人阜康資產管理有限公司法定代理人 黃文娟 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附件所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附表之生活限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。
二、經查：
(一)本件債務人聲請更生，業經本院以101年度消債更字第9號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份附卷可稽。又債務人主張其任職於統一速達股份有限公司，每月薪資收入約新台幣(下同)29,389元。經參酌債務人提出之統一速達股份有限公司101年度薪資明細表影本，債務人每月薪資約為29,389元《計算式：『(一月：38,807元＋三節獎金1,200元＋目標達成獎金2,000元)＋(二月：27,149元)＋(三月：24,555元)＋(四月：26,880元)＋(五月：25,426元)＋(六月：27,768元＋三節獎金1,200元＋(七月：30,767元)＋(八月：26,723元)＋(九月：26,249元＋三節獎金1,200元)＋(十月：33,298元)＋(十一月：29,553元)＋(十二月：24,996元＋年終獎金4,892元)』×1/12》，是債務人上開主張應為可採。
(二)債務人主張更生方案履行期間每月必要支出13,532元(膳食費、衣物費用4,500元，房租支出5,000元，交通費1,000元，水費、電費、瓦斯費、電話費及日常生活用品支出2,000元，勞健保費及福利金(薪資扣項)1,032元)：
1、每月膳食費4,500元部分：若以每人每日150元計算，每月膳食費合計4,500元，該金額尚屬合理適當，且係生活必要支出，此部分費用應予認列。
2、每月房租支出5,000元，交通費1,000元，水費、電費、瓦斯費、電話費及日常生活用品支出2,000元，勞健保費及福利金(薪資扣項)1,032元部分：經審酌現今油價、電價及日常生活物價均呈上漲趨勢，則債務人主張每月房租支出5,000元，交通費1,000元，水費、電費、瓦斯費、電話費及日常生活用品支出2,000元，勞健保費及福利金1,032元，數額尚在合理範圍內，且係生活必要支出，此部分費用亦應予認列。
(三)綜上，債務人每月應予認列之必要費用合計為13,532元(計算式：膳食費4,500元＋房租支出5,000元＋交通費1,000元＋水費、電費、瓦斯費、電話費及日常生活用品支出2,000元＋勞健保費及福利金(薪資扣項)1,032元＝13,532元)。
三、綜上所述，債務人每月薪資收入約29,389元，扣除每月必要支出13,532元後，餘15,857元（計算式：29,389元－13,532元＝15,857元)，是債務人提出每月清償15,857元，合計清償6年，共72期之更生方案，總清償金額為1,141,704元，債務總清償成數達20.56%，堪認其確有履行更生方案之誠意，且依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償。
四、依債務人收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，且查無同條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，爰不經債權人會議可決，予以裁定認可該更生方案。又為促使債務人履行更生方案，並教育其合理消費觀念，另依同條例第62條第2項之規定，在債務人未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如
主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中華民國102年2月22日
司法事務官林吟香上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國102年2月22日
書記官陳湘蓉