臺灣高雄地方法院99年度簡字第160號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年簡字第160號刑事判決

裁判日期：民國99年06月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度簡字第160號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第2788號），本院判決如下：
主文乙○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品，經觀察、勒戒及強制戒治後，仍未能徹底戒絕吸毒惡行，顯見其戒毒意志不堅，惟念及施用毒品乃屬自戕行為，尚未直接害及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌本件犯罪情節、被告資力及其智識程度(見被告警詢筆錄受詢問人欄所載)，諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年6月28日
高雄簡易庭法官陳俊宏以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國99年6月29日
書記官鄭裕一附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度毒偵字第2788號被告乙○○女21歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○路420之1號8樓國民身份證統一編號：Z000000000號上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○曾於民國96年間因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，而經同法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於97年9月15日執行完畢釋放，並經本署檢察官以97年度戒毒偵字第448號為不起訴處分確定。詎猶不知戒除毒癮，復於前述強制戒治執行完畢釋放後5年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年3月4日凌晨某時許，在高雄市左營區涵館汽車旅館內，以將第二級毒品甲基安非他命放入玻璃球用火燒烤吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於99年3月4日23時許，在高雄縣路○鄉○○村○○路○○○號之1香水小吃部，為警查獲，經其同意採集尿液送驗後，呈甲基安非他命陽性反應。
二、案經高雄縣政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實┌──┬───────────┬────────────┐│編號│證據清單│待證事實│├──┼───────────┼────────────┤│一│被告乙○○於偵查中之自│被告乙○○於上揭時、地施│││白│用第二級毒品甲基安非他命││││1次之事實。│├──┼───────────┼────────────┤│二│高雄縣政府警察局湖內分│證明被告乙○○於99年3月4│││局煙毒、麻藥案件嫌犯代│日經警方所採集之尿液送驗│││號與真實姓名對照表（代│結果呈甲基安非他命陽性反│││號：99050）、臺灣檢驗│應，足認被告確有上揭施用│││科技股份有限公司濫用藥│第二級毒品之事實。│││物尿液檢驗報告（檢體編││││號：99050）各1份││├──┼───────────┼────────────┤│三│本署刑案資料查註紀錄表│證明被告乙○○前因施用毒│││、全國施用毒品案件紀錄│品案件，經強制戒治執行完│││表、受觀察勒戒人毒品及│畢釋放後5年內再犯本件施│││前科紀錄簡列表、矯正簡│用第二級毒品案之事實。│││表││└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告乙○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣高雄地方法院中華民國99年6月4日
檢察官甲○○