臺灣士林地方法院112年度訴字第390號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院112年訴字第390號民事判決

裁判日期：民國112年05月16日

裁判案由：清償借款

臺灣士林地方法院民事判決112年度訴字第390號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 利明献 訴訟代理人 吳熾松
郭景超 被告羽禾整合精緻農業股份有限公司兼上一人之法定代理人 林珹銉 （原名： 林軒禾 ）被告 許渂婓 （原名： 許宸熏 ）上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年5月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣肆佰柒拾參萬陸仟零肆拾貳元，及自民國一百一十一年十月三十一日起至清償日止，按年息百分之三點七四計算之利息，暨自民國一百一十一年十二月一日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆萬柒仟玖佰貳拾陸元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告羽禾整合精緻農業股份有限公司（下稱羽禾公司）、林珹銉、許渂婓（下逕稱姓名，並與羽禾公司合稱被告）均經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：羽禾公司邀同林珹銉、許渂婓為連帶保證人，於民國111年8月25日與伊簽立銀行授信綜合額度契約暨總約定書（下稱系爭契約），約定於授信金額新臺幣（下同）500萬元之範圍為授信往來，並於同年8月31日向伊借款2筆各350萬元、150萬元，合計500萬元（下合稱系爭借款），約定自撥貸日起依伊企業換利指數（月）利率加碼2.43％按日計付，並採機動利率按日計息，如有對伊任何一宗債務不依約清償本息時，所有借款視為全部到期，羽禾公司應即全部清償，且應給付自截息日起至清償日止，按年息3.74％計算之遲延利息，暨自111年12月1日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，就超過部分，按上開利率20％計算之違約金。詎羽禾公司自111年11月2日起即未再依約清償系爭借款本息，經沖息至111年10月30日止後，尚欠本金473萬6,042元及上開遲延利息、違約金未還。又林珹銉、許渂婓為系爭借款之連帶保證人，依法應負連帶清償責任。為此爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付473萬6,042元及上開遲延利息、違約金等語。並聲明求命判決如主文第1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之系爭契約、授信額度動用確認書、放款帳戶主檔查詢資料、放款帳號最近截息日查詢資料、放款帳戶還款交易明細等件為證（見本院卷第20-34頁），亦經本院核閱無誤；且被告均未於言詞辯論期日到場或提出書狀加以爭執，本院審酌前揭證據，堪認原告之主張為真正。從而原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付473萬6,042元，及如主文第1項所示之遲延利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國112年5月16日
民事第二庭法官陳章榮以上正本係照原本作成。
被告如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中華民國112年5月16日
書記官羅伊安