臺灣士林地方法院95年度交簡字第40號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院95年交簡字第40號刑事判決

裁判日期：民國95年03月17日

裁判案由：公共危險

臺灣士林地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第40號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（94年度調偵字第
205號），經訊問被告後，被告自白犯罪，本院合議庭裁定認為宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑柒月。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用檢察官起訴書之記載外，茲補充證據部分如下：本件肇事逃逸之犯罪事實，業據被告甲○○於本院訊問時自白不諱（詳見本院民國95年1月16日準備程序筆錄），核與起訴書所載之其他證據相符，足見被告之自白與事實一致，本件事證明確，其犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事逃逸罪。被告於本院訊問時，具體表明願受科刑範圍為處有期徒刑7月，緩刑2年。爰審酌被告之素行，犯罪之動機、目的、手段、被害人受傷程度，肇事逃逸對於被害人之生命、身體造成之危險性，及犯罪後坦承犯行，並與被害人達成民事和解，有本院準備程序筆錄在卷可憑等一切情狀，認其求刑為適當，爰於其求刑範圍內，量處如主文所示之刑。末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表1件在卷可憑，其因一時失慮，致罹刑章，犯後坦承犯行，深表悔意，且與被害人就過失傷害部分已達成和解，經此偵審程序，並經科刑判決，應知惕勵而無再犯之虞，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以啟自新，併觀後效。另依刑事訴訟法第45
5條之1第2項之規定，被告對於本件不得上訴。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
4條第2項、第455條之1第2項，刑法第185條之4、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
被告不得上訴。
公訴人如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴。
中華民國95年3月17日
刑事第七庭法官王俊雄以上正本證明與原本無異。
書記官許秋莉中華民國95年3月20日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。