臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 九十年度潮簡字第一七二號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因違反台灣省內菸酒專賣暫行條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九
十年度偵字第一一三二號）暨移送併辦（九十年度偵字第一五八六號），本院判決如
左︰
主文
甲○○連續販賣未貼專賣憑證之菸類，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣玖佰
元即銀元叁佰元折算壹日。
扣案之未貼專賣憑證之峰牌菸類壹仟貳佰伍拾陸包、大衛杜夫牌菸類貳佰伍拾捌包、
七星牌菸類貳佰肆拾陸包，均沒收。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載相同，茲引用之（如附件）。另補充記載：移送併辦（九十年度偵字第一
五八六號）之犯罪事實與檢察官聲請簡易判決處刑之犯罪事實為同一犯罪事實，
僅移送機關不同，即聲請簡易決判決處刑之犯罪事實係由屏東縣警察局枋寮分局
移送偵查起訴，移送併辦之犯罪事實係由臺灣省菸酒公賣局屏東分局移送偵查併
辦，附此敘明。又被告曾於民國七十年間曾犯有違反菸酒專賣條例案件，經法院
判決科罰金五千元確定，於七十年四月二十七日繳清罰金執行完畢（不構成累犯
）。
二、查被告自九十年一月二十三日起至同年二月八日為警查獲時止，先後多次販賣未
貼專賣憑證之菸類犯行間，係時間緊接，手法相同，觸犯構成要件同一之罪名，
顯係基於概括之犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第五十六條之規定論以一罪
，並依法加重其刑。茲審酌被告被查扣所販賣之未貼專賣憑證之菸類數量多達一
千七百餘包，被告自承販售之對象除一般民眾外，尚包括檳榔攤業者，被告為圖
一己私利，已嚴重違反國家菸酒公賣稅收之法律規定，另被告於七十年間曾犯有
違反菸酒專賣條例案件，經法院判科罰金五千元確定，於七十年四月二十七日繳
清罰金執行完畢，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表一紙附卷可查，被告顯然
未因前次犯行經判決科刑而有悔悟之意，其犯行實不宜輕縱，惟犯後已坦承犯罪
事實等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準，以示儆
懲。扣案之未貼專賣憑證之峰牌菸類一千二百五十六包、大衛杜夫牌菸類二百五
十八包、七星牌菸類二百四十六包，爰併依台灣省內菸酒專賣暫行條例第四十條
第一款之規定，宣告沒收。依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五
十條第一項，臺灣省菸酒專賣暫行條例第三十七條第五款、第四十條第一款，刑
法第十一條前段、第五十六條、第四十一條第一項前段，現行法規所定貨幣單位
折算新台幣條例第二條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易
判決判處如主文所示之刑。
中 華 民 國 九十 年 四 月 二十三 日
臺灣屏東地方法院潮州簡易庭
法 官 柯盛益
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴
。
書記官 李明原
中 華 民 國 九十 年 四 月 二十三 日
附錄本判決論罪科刑法條全文
臺灣省內菸酒專賣暫行條例第三十七條第五款：
有左列各款行為之一者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科五千元以下罰金：
五違反第三十條之規定，販賣或轉讓未貼專賣憑證之菸類或酒類者。
臺灣省內菸酒專賣暫行條例第三十條第一項：
未貼專賣憑證之菸類及酒類，不得販賣、持有或轉讓。