臺灣高雄地方法院99年度審易字第864號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審易字第864號刑事裁定

裁判日期：民國99年08月13日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度審易字第864號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列受刑人因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，（98年度撤緩偵字第383號），本院於99年4月2日所為之判決原本及正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文原判決之原本及正本之理由欄所載「惟念被告所竊之行動電話業已發還被害人，有贓物認領保管單可佐」應更正為「惟念被告業已償還被害人10,000元，有雙方簽立之簽收單影本可佐」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同；上開規定於裁定準用之，民事訴訟法第232條第1項、第239條分別定有明文。而刑事裁判文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之（司法院大法官會議釋字第43號解釋參照）。
二、本件原判決之原本及正本理由欄中關於「被告業已償還被害人10,000元，有雙方簽立之簽收單影本可佐」之記載，經本院誤載為「所竊之行動電話業已發還被害人，有贓物認領保管單可佐」，然此等文字誤繕要核與判決實質內容無礙，依前開說明，爰應將此等文字之誤繕更正如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國99年8月13日
刑事第三庭法官陳航代以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年8月13日
書記官陳玉娥