臺灣高等法院臺中分院110年度上字第107號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院110年上字第107號民事裁定

裁判日期：民國110年08月18日

裁判案由：履行協議

臺灣高等法院臺中分院民事裁定110年度上字第107號上訴人 林隆富 上列上訴人因與被上訴人 林清浩 間履行協議事件，對於本院中華民國110年7月20日110年度上字第107號第二審判決，提起第三審上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後七日內，向本院補繳第三審裁判費新臺幣貳萬陸仟零貳元，並提出委任律師或具有民事訴訟法第466條之1第2項規定資格者為訴訟代理人之委任狀，逾期即駁回其上訴。
理由
一、按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式，又向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，民事訴訟法第77條之16第1項亦有明文。又同法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」。再依民事訴訟法第481條準用同法第442條第2項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。
二、上訴人不服本院民國110年7月20日110年度上字第107號第二審判決，提起第三審上訴。查本件訴訟標的價額依民事訴訟法第77條之12規定，核定為新臺幣（下同）165萬元，應徵第三審裁判費2萬6,002元，未據上訴人繳納；上訴人復未依前揭規定提出委任律師或具有民事訴訟法第466條之1第2項規定資格者為訴訟代理人之委任狀。茲依前揭規定，限上訴人於收受本裁定7日內補正，如逾期未補正，即裁定駁回其上訴。
中華民國110年8月18日
民事第一庭審判長法官張瑞蘭
法官洪堯讚法官蔡秉宸正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀，並繳納抗告裁判費新台幣1000元整。其餘部分不得抗告。
書記官趙郁涵中華民國110年8月18日