臺灣屏東地方法院98年度財管字第39號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年財管字第39號民事裁定

裁判日期：民國98年06月24日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣屏東地方法院民事裁定98年度財管字第39號聲請人台灣土地銀行股份有限公司法定代理人丙○○代理人乙○○上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺南地方法院。
理由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明者，而無親屬會議，或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條分別定有明文。此為關於無人承認繼承之規定。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第
6項亦有明文。次按無人承認之繼承事件，由繼承開始時被繼承人住所地之法院管轄。非訟事件法第145條第1項定有明文。再按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文，而該移轉管轄之規定，於非訟事件亦準用之，此觀諸非訟事件法第5條規定自明。
二、本件聲請人以被繼承人甲○○於民國97年12月22日死亡，其等之繼承人均已死亡或拋棄繼承，爰依法請求選任遺產管理人等語，查被繼承人甲○○生前之住所地係在臺南縣○○鎮○○里○○路○○巷○號，有除戶戶籍謄本附卷可稽，依前開法律之規定，自應由臺灣臺南地方法院管轄。玆聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤。
三、依首開法條裁定如主文。中華民國98年6月24日
家事庭法官楊中琪以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官簡慧瑛中華民國98年6月24日