臺灣臺北地方法院96年度聲減字第2717號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年聲減字第2717號刑事裁定

裁判日期：民國96年09月05日

裁判案由：聲請減刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定96年度聲減字第2717號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣澎湖監獄執行中）上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號二所示之罪，減刑如附表編號二所載，與附表編號一所示不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑拾伍年貳月。
理由
一、查受刑人甲○○因於附表所列日期犯販賣毒品、竊盜等罪，經分別判處如附表所示之刑確定，並定應執行有期徒刑15年6月在案。茲檢察官以受刑人所犯附表編號2之犯罪，其犯罪時間在民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表所列其餘不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑等語。
二、經核尚無不合，應予准許。又附表所示併合處罰之罪，其中編號2之罪經減刑後，依修正前刑法第41條之規定固得易科罰金，但因與不得易科之他罪併合處罰結果，不得易科罰金時，原易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院院字第2702號解釋、最高法院80年度臺抗字第577號裁判要旨參照），是檢察官就此部分併為聲請諭知易科罰金之折算標準，恐有誤會，附此敘明。
三、依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第10條第2項、第11條、第12條、刑法第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年9月5日
刑事第六庭法官林孟皇本正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官宋德華中華民國96年9月5日